pilot_pirks (pilot_pirks) wrote,
pilot_pirks
pilot_pirks

Categories:

МС Зенитар-С 2,8/16. Отечественный объектив под Canon или непреодолимые законы Мерфи

Если есть вероятность того, что какая-нибудь 
неприятность может случиться,
то она обязательно произойдёт
 

МС Зенитар-С 2,8/16




Пару недель назад, зарегистрировавшись в интернет магазине Красногорского механического завода я изучал его список продуктов предназначенных для продажи. В частности список объективов. Самым большим числом модификаций обладал сверхширокоугольник Зенитар 2.8/16. Так, что там у нас есть. Зенитар-К это под байонет пентакс, Зенитар-М под резьбу М42, Зенитар-Н под Никон, Зенитар-С это... Стоп! А это еще что за чудо? Срочно стал вспоминать какие еще были буквенные обозначения байонетов. Ну да, был когда-то у КМЗ такой байонет ц. Но это явно не тот случай. Никто не будет выпускать сейчас объективы под камеру, снятую с производства при царе горохе. Тем более, что переходники под этот байонет даже не планируются. В списке производимых товаров КМЗ этого объектива не было и в помине. Только привычные модификации М/К/Н.  На страничке ,посвященной этому объективу, сайта www.zenitcamera.com можно было только понять, что это байонетное крепление ( в списке байонетов его не было и в помине) и что опытная партия была выпущена в 2010 году.  Дело еще осложнялось тем, что этот объектив был дороже версии под резьбу м42, более чем на 1000 рублей. Надо же знать за что переплачивать..



      Ладно, что говорит об этом объективе интернет. Вбиваю в гугл Зенитар-С 2,8/16, на что следует ответ. "Может бы вы имели ввиду Зенитар-К 2,8/16?". И радостно вываливает информацию именно по последнему варианту объектива. Нет, я лучше знаю, что мне надо! Жесткий поиск, только по такой комбинации букв, дал нужный результат. По сути было получено только две ссылки. Одна на этот самый магазин. Другая, на скромную новость в архиве КМЗ
http://www.zenit-foto.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=374:-2011&catid=8:news&Itemid=104

24.10.2011
Открытое акционерное общество «Красногорский завод им. С.А. Зверева» примет участие в Международном форуме «Оптические приборы и технологии - «OPTICS-EXPO 2011»
....
На выставке ОАО КМЗ представит
..
новый панорамный фотоаппарат HORIZON D-L3, новый объектив «МС Зенитар-С» 2,8/16 для фотокамер Canon и другие изделия предприятия.


Замечательно! Наша промышленность, оказывается, выпустила объектив под весьма популярную марку фотоаппаратов. Но узнать это, без детективного расследования, невозможно. Ладно. Что-же в этом объективе реализовано? Только механика или еще и определенные элементы электроники? Понять я это тогда не смог (потом нашел еще ссылки, но это было потом). Так что решил просто заказать и узнать. Дело, правда, осложнялось тем, что Зенитар-М 2.8/16 я уже заказал, но, благо, я не один увлекаюсь фотографией, так что покупатель на него нашелся быстро. 

И вот, спустя пару недель,на почту приходит посылка



На заднем плане поставил коробочку от МС Зенитара-М 2.8/16. Видно, что дизайнеры постарались и внешний вид упаковки претерпел серьезные изменения. Также изменился способ упаковки и материал. Получилось весьма неплохо. Хотя старый дизайн, своей винтажностью, лично мне тоже понравился .

Вскрываем. Внутри ждет весьма непривычный набор, для тех кто привык к аскетичной комплектации серийных объективов Canon.




Судя по инструкции, объектив МС Зенитар-С 2.8/16 сделан 7 февраля 2012 года. Практически за месяц до того, как я его заказал. В наличие: сумочка для переноски, набор светофильтров, инструкция, крышки.  Собственно со светофильтров и начинаются странности. 



Светофор.

ЖЗ-2х. Желто-зеленый светофильтр. Применяют для улучшения тональной передачи при съемке на черно-белую пленку.
Ж-1.4х. Светло-желтый светофильтр. Применяют для повышения контраста рельефа горизонта при съемке на черно-белую пленку. 
К-8х.  Красный светофильтр. Применяют при съемке на инфракрасную пленку. При съемке на черно-белую пленку позволяют получать днем снимки "под ночь", так как передает небо и зелень растительности черным.

Нет. Я превосходно понимаю, когда таким набором светофильтров комплектуется объектив под М42. Особенно если учесть, когда он разрабатывался. Но делать такое при разработке  новой модификации, изначально рассчитанной на цифровые камеры..

Да, также я понимаю, что при желании можно купить старый пленочный фотоаппарат Canon под этот байонет. Причем попробовать найти вариант, который не сойдет с ума из-за отсутствия электрической связи с объективом. Также, судя по инструкциям, для их питания нужна батарейка типоразмера 2CR5, которую днем с огнем не сыскать. Потом заказать черно-белую пленку, проявитель, закрепитель. Провести фотосъемку . Достать с полки старый набор для печати, проявить, отпечатать... Хм. Надо будет попробовать.

При том, что есть куда более востребованные светофильтры. Было бы куда полезнее, если бы там был, скажем, ультрафиолетовый фильтр, нейтральный, да и добавить запасной компенсирующий фильтр было бы не плохо. Судя по форумам, это деталь очень легко теряется, а объектив без нее практически бесполезен.

Это было  еще и полезно тем, что найти светофильтры М26,5х0.5 сторонних производителей невозможно. Правда, что-то вроде резьбы видно на встроенной бленде, но в инструкции ничего не говорится о такой возможности. Судя по габаритам, там подошла  резьба диаметром 60мм, найти такие светофильтры ничуть не легче.



Те, кто ждал бы на этом объективе аналога одуванчика будут разочарованы. Ничего нет. То есть вообще нечего. Только механическое соединение. Если честно, я это и ожидал. Я вообще редко пользуюсь переходниками с одуванчиком, но знаю тех для кого это будет критичным. Собственно я  ждал только того, что этот объектив будет правильно вставать на фотоаппарат с удобным расположением шкал установки расстояния и диафрагмы.  Но вот на этом этапе меня ждало очень жестокое разочарование. 



Это..... что такое? Наверное, само
е дурацкое расположение из возможных. Внимательно смотрим на фотографию хвостовика и  становится понятно. Из-за симметрично расположенных винтиков, сборщик ошибся и прикрутил хвостовик неверно. Достаточно повернуть его на 120 градусов, и все станет на место..  Мне теперь что делать? Посылать обратно в Красногорск, чтобы мне его смонтировали правильно? Или постараться сделать это самостоятельно лишившись гарантии?  Ладно у меняа кроп, но ведь на полном кадре, при такой ориентации, бленда бы уже затеняла часть кадра!

Эх.. Собственно именно из-за "косяков" в таких дурацких вопросах и теряется имидж! И здесь уже не спасает ни сумочка для переноски, ни  низкая цена... 

Как такой "замечательный" объектив прошел ОТК вопрос особый...

Более того, это косяк даже не сборщика. Это явно конструкторский недочет при проектировании. Такие элементы нужно проектировать так, чтобы их нельзя было собрать иначе при всем желании! И ведь это не так и сложно. По сути, для этого достаточно просто сдвинуть один из винтиков немного в сторону. Я скажу больше, в Зенитаре-М 2.8/16 и Зенитаре-М 2/50 сделано именно так!  Но при расчете байонета EOS,  об этом забыли..

Для примера

 МС Зенитар-М 2.8/16



МС Зенитар-.М2s 2/50

Видно,  что  здесь ошибочно прикрутить очень сложно. Даже при очень большом желании.. 

Итог и думы об отечественных объективах под Canon

В общем, итог неутешителен. Лично я бы не советовал покупать заводскую версию Зенитара под EOS. Гораздо лучше купить эту версию Зенитара под М42 и переходник по Canon. В этом случае вы ничего не потеряете, даже наоборот. Ведь такая комбинация будет дешевле Зенитара-С 2.8/16. Особенно учитывая,что при его сборке явно могут не учитывать  ориентацию хвостовика. Если такого контроля нет, то по теории вероятности, шансы собрать неверно составляют 66 %. Думаю, не все так плохо, но также уверен, что  мой объектив не одинок.. 

Тем более, что судя по некоторым репликам, это исключительно экспериментальная модель, выпуск которой на рынок изначально не планировался. 

Хотя, желанию завода попробовать выпустить объектив под популярные байонеты, можно порадоваться. Пусть первый блин и вышел комом. Но здесь хотелось бы подумать, а что лично мне пригодилось бы в таком объективе? Какой конструктив  здесь минимально необходим?

Опять же, судя по форумам, все чаще всего упоминают всуе самофокусировку. Но в таком объективе она, на мой взгляд, была бы как раз излишней. Автофокус на сверхширокоугольнике это что-то очень специфическое, даже философское. Слишком много объектов будет в кадре. Для успешных снимков участие человека необходимо.

Но вот что крайне желательно, то управление диафрагмой. Даже, если объектив просто предавал в камеру текущее значение было бы уже неплохо. Но возможность управлять с камеры было бы еще лучше. Действительно серьезных технических трудностей, думаю нет. Благо любителями уже расшифровано и как передавать значения диафрагмы в камеру (программируемые одуванчики давно не новость), так и как управлять встроенной в объектив диафрагмой. Да и первый объектив с передачей информацией в камеру, КМЗ выпустил аж в 60х годах.
Патентные проблемы.. Может они есть. Хотя они явно не мешают сторонним производителям, вроде Tamrona, выпускать свои объективы.

Да и первый объектив под Canon EF был выпущен четверть века назад, в 1987. И срок действия патента уже должен был закончиться..


MC Зенитар-М2s 2/50


Его  я заказал вместе с фишаем. Соблазнила очень низкая цена. Я бы даже сказал чрезмерно низкая. Что это вообще за цена? Чуть больше тысячи рублей. Вот не за что не поверю, что полноценный объектив, из оптического стекла, с многослойным просветлением может стоить в производстве такие деньги! Даже простота конструкции и активное использование пластмассы не может объяснить цену.
Да и металлических деталей там хватает. Что я говорю, если простенькие китайские байонетные переходники с линзой стоят сравнимые суммы! Если не больше. Получается, что это самый дешевый серийный объектив в мире? И дешевле его только объективы б/у? Ну да, считается что он уже снят с производства и это распродажа со склада. Действительно, если важно освободить склады и не такую цену можно поставить. Но в инструкции стояла  дата производства 30.12.2011 (занятная дата!). Часть ответа, правда мог дать серийный номер. Удивительно, при внимательном изучении объектива я его так и не нашел. Что даже странно. 

На этот объектив уже не нашлось коробочки. Не было и дополнительных светофильтров и сумочки для переноски. Он пришел просто завернутый в пакет, рядом лежала инструкция. 


 


Что подразумевается под "единственным среди объективов данного класса" до конца не ясно. Даже в СССР были более специализированные объективы для макросъемки. Думаю, здесь имеется ввиду, что все объективы которые могут опередить Зенитар в плане макросъемки, также обладают и худшей светосилой. 

Внешний вид, судя по отзывам, стал предметом разных шуток. При этом, на цифровую тушку Зенитарчик встал на редкость гармонично. Будто под нее и проектировался. 



Не смотря на пластик, объектив производит впечатления надежной конструкции. 
Пластмасса объектива  произвела на меня благоприятное впечатление. Весьма плотная и надежная.  "Штатник" Canon EF 50/1.8, на мой взгляд, выглядит куда более хлипким.

Кстати, отдельная благодарность за репер обозначающий точку фокусировки, для  фотосъемки через инфракрасный светофильтр. Реально полезная вещь. Когда я прошлым летом пытался провести инфракрасную фотосъемку, подавляющее число снимков ушло в корзину, из-за невозможности точно сфокусироваться. 

К недостаткам, можно отнести резьбу для светофильтров М46х0.75. Выбор такой резьбы, на мой взгляд, весьма неудобен для фотолюбителей. Придется покупать переходное кольцо  до более популярной резьбы 52х0.75. Так как, если покупать отдельно под этот него светофильтры, это обойдется дороже самого объектива.

Правда, мне повезло, именно эта резьба была у светофильтров кинокамеры Кварц-2х8С-3. Так что комплект моего зенитара пополнился оранжевым, нейтральным и двумя макрофильтрами.



Если подвести итог, то объектив мне очень понравился. Легкий, компактный, удобный для макросъемки. Кстати, большинство снимков на этой странице сделаны именно на него.




Tags: " MC Зенитар-М2s", "МС Зенитар-С 2.8/16"
Subscribe

  • Да!

    Огромное спасибо Минобороны! Теперь книга о Востоке будет куда лучше!

  • ПЕРВЫЕ «ЗОНДЫ» Часть 2

    Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР по созданию станций 3МВ вышло 21 марта 1963 года. По нему в период 1963–1964 годов нужно…

  • ПЕРВЫЕ «ЗОНДЫ» Часть 1

    В начале января 1963 года М. В. Келдыш направил С. П. Королёву записку, в которой были обобщены соображения Академии наук об…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 38 comments

  • Да!

    Огромное спасибо Минобороны! Теперь книга о Востоке будет куда лучше!

  • ПЕРВЫЕ «ЗОНДЫ» Часть 2

    Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР по созданию станций 3МВ вышло 21 марта 1963 года. По нему в период 1963–1964 годов нужно…

  • ПЕРВЫЕ «ЗОНДЫ» Часть 1

    В начале января 1963 года М. В. Келдыш направил С. П. Королёву записку, в которой были обобщены соображения Академии наук об…