"Автоматические аппараты для исследования дальнего космоса"
Приз получает
___lin___ Что за приз? На выходных, как раз, должны закончить окончательный вариант обложки и он будет одним из первых кто ее увидит :)Если честно, порой, логика первого отдела была очень странной.
Например, известно, что Р-7 была на самом деле боевой баллистической ракетой. И параллельно с запусками Спутников и АМС она проходила боевые испытания. И с той же площадки запускались АМС к Венере, Луне, Марсу на модификации той же "семерки". Кто как считает, по какому критерию могли (например западные спецслужбы или даже любители) определить мирная была цель у этого полета или нет?
Все просто, о боевых запусках сообщали заранее, мирные же запускали без какого либо объявления :)
Почему именно эта книжка имеет уровень ДСП я не знаю. Ничего экстремального в ней нет.
src="http://ic.pics.livejournal.com/pilot_pirks/5998240/21422/21422_original.jpg
Также нельзя это объяснить тем фактом, что не хотели информировать трудящихся о достижениях в зарубежной космонавтике. Так как,все трудящиеся какие заинтересовались этим вопросом, могли прочитать обо всем этом в совершенно открытых и доступных выпусках ВИНИТИ, ежегодниках БСЭ и книжках издательств Мир и Знание. Все было открыто и даже более подробно чем в этой книге.
Более того, ВИНИТИ порой такие отчеты переводила, следов которых я даже в библиотеке НАСА найти не могу :)
Если не в курсе, то книги ВИНИТИ, например, вот эти
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/ams-usa/obl.html
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/raketostr3/obl.html
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/shun/shuneyko.html
В общем единственная версия, что у меня есть, это что на выпуск ДСП литературы тоже был план, и им кровь из носа нужно было выпустить, в течении года, заранее заданное число каких-нибудь книг :)
Если я повел речь о книгах, то отмечу, что больше всего я выделяю вот эту
http://ic.pics.livejournal.com/pilot_pirks/5998240/21768/21768_original.jpg
Почему? Просто именно благодаря ей я окончательно убедился в том, что никакой уверенности в том, что на Венере была парниковая теория, не было даже у авторов этой теории. :) Очень часто я замечал утверждение (особенно в относительно современных книжках), что после определения высокой радиояркостной температуры планетологам все стало понятно,только некоторые "белые вороны" продвигали ионосферную теорию, но веса в научном мире у них не было. Нет, как обычно, все было сложнее.
Также хотел бы отметить, что порой изучение подобной литературы приводит к весьма необычным открытиям. Например, из этой книжки я узнал о научно-исследовательском полете U-2 (да, того самого)во второй половине 1960 года. Больше я ни в одном источнике не видел упоминания об этом полете. Можно догадаться, что это было сделано в качестве некой информационной поддержки Пауэрса, но хотел бы я узнать подробности. Также, это не было вымыслом. В этом полете был получен очень важный научный результат - солнечный спектр высокого разрешения с высоты 30 км. На этой высоте солнечное излучение очень слабо поглощается атмосферой, а для ученых знать изначальный спектр солнца было очень и очень важно.
История.. Никогда не знаешь, где найдёшь, а где потеряешь. :)
P.S Если вы только сейчас увидели пост, то по этой ссылке можно прочитать фрагмент моей книги и поддержать ее издание
https://boomstarter.ru/projects/149141/izdanie_knigi_venera_neukrotimaya_planeta
